Главная > Ящикосмотрение > Экипаж (2016)

Экипаж (2016)

Когда вышел этот фильм, было много бравурных и восторженных оценок. Посмотрел фильм и у меня получились немного другие впечатления. Фильм безусловно получился хорошим на фоне галустянов, говно-комедий и прочего шлака, называемого российским кино, но все же до оригинала этот ремейк явно не дотягивает. Сейчас попробуем разобраться почему так получилось, впереди спойлеры, будьте осторожны))

Герои оригинального «Экипажа», как их жизнь и их проблемы, реальны. Борт-инженер, меняющий женщин, как перчатки; дочь другого героя, решившая рожать в одиночку; крушение брака и судебные тяжбы, где выворачивают «грязное» белье друг друга — каждый может из этого привести тысячи примеров из своей жизни или жизни знакомых. В ремейке же все персонажи посредственны и до конца не раскрыты. Мало того, некоторые второстепенные персонажи выглядят ещё более нелепей, как то толстый человек вначале фильма с внедорожниками или акционер авиакомпании, жрущий коньяк и курящий в салоне самолёта. Вспомним оригинальный фильм, у Скворцова отношения с внучкой командира судна, ситуация сложнейшая, в команде воздушного суда полный раздрай. В ремейке малопонятный любовный треугольник из второго пилота, ещё одного второго пилота и старшего борт-проводника, на заднем фоне тяжко вздыхает ещё один борт-проводник. Все межличностные драмы в ремейке смазаны и незначительны.

Помимо сомнительных персонажей, есть целые сомнительные эпизоды или решения. Конфликт с ещё одним «якобы пилотом» Александрой надуман, молодые люди разрывают отношения по малейшему поводу. Почему в чартерные перевозки летит всего один командир воздушного судна, но два вторых пилота, а команда борт-проводников также одна? Почему рабочие работают на комбинатах, несмотря на катастрофу и убегают оттуда, только когда лава приближается вплотную? Показали одного сотрудника аэропорта и двух ремонтников. А где все остальные? В любом аэропорту работает целая куча народу, там есть пожарные и другие по чрезвычайным ситуациям. Пассажиры в салоне терпят бедствие в относительном комфорте, успевают побухивать в полёте и требовать еду. Герой Козловского в конце пытается отказаться пилотировать самолёт, хотя никогда вроде не пасовал, вроде как не в его это характере. Отдельного упоминания заслуживает сын-ушлёпок, который совершенно не ценит родителей и даже в сложной ситуации продолжает что-то пенять отцу.

Выход команды самолёта из сложной ситуации после взлёта тоже в пользу оригинального фильма. В оригинале герои решали сложные, но при этом реальные, технические задачи по ремонту самолёта. В ремейке всё упёрлось в какую-то сомнительную транспортировку людей из одного самолёта в другой. В оригинале несколько членов экипажа получили тяжелейшие мучительные раны, когда чинили за бортом воздухозаборник и рули высоты. Скворцов, видит, что одежда под воздействием низкой температуры и ветра практически вплавилась в кожу Ненарокова, но всё равно идёт за борт и заканчивает ремонт. В новом фильме только лёгкие раны.

Но хватит о плохом. Есть и хорошее в этом фильме — игра Данила Козловского, он сыграл просто превосходно. Шакуров также на высоте, это old school. Красиво сделали потоки лавы. В целом фильм неплохой, но повторюсь, что оригинал 1979 года для меня намного лучше.

Постовой: посмотреть все серии в HD-качестве сериала «Вне времени» можно здесь http://timelesstv.ru

Сделано своими руками
VKontakte Twitter Facebook Google+ LiveJournal Blogger Tumblr Mail.ru Odnoklassniki

Комментарии:17

  1. Valera Ответить
    08.07.2016 at 10:35

    Давно зарекся не смотреть Российское «кино», пока ни разу не ошибся.

    • Спартак Ответить
      08.07.2016 at 18:51

      Из всего бывают исключения. «Легенда №17», «Брестская крепость», «Ч/Б», «Пятница» — неплохое российское кино есть, хоть и в очень малом количестве.

      Этот фильм тоже был бы для меня хорош, если бы не было отличного советского оригинала.

      • Valera Ответить
        08.07.2016 at 20:07

        Юр никого не хочу обидеть, но все что ты перечислил, это такая дешевка и кремлевская пропаганда, что уже просто тошнит. За псевдо реконструкции в Российском «кино» лично мне очень стыдно перед ветеранами.

        • Спартак Ответить
          09.07.2016 at 15:10

          Не совсем понимаю тогда, что ты имеешь в виду под понятием «псевдо-патриотизм» и определенно не вижу, где ты увидел этот свой «псевдо-патриотизм» в выше перечисленных фильмах.

          «Бресткая крепость» сделана достаточно правдоподобно. У Деревянко, который вообще в одно лицо с комиссаром Фоминым, одна из лучших ролей. Конечно немного передёрнули с Меркуловым, записав его в репрессированные. Мальчик со знаменем тоже выдумка. Но всё остальное снято крайне качество и максимально точно описывает весь подвиг советских воинов.

          «Легенда №17» также снят добротно, фильм описывает жизнь величайшего спортивного хоккеиста. Тут, правда, тоже не обошлось без передёргиваний: автоавария у Харламова произошла после знаменитой серии с канадцами, а не до, как в фильме. Ну и зачем то этот дурацкий переход по канату добавили.

          Остальные два фильма лёгкие, непринуждённые комедии. В «Ч/Б» правда муссируется тема национализма/интернационализма, но особо в глаза не бросается.

          • Valera Ответить
            10.07.2016 at 23:18

            Юр я не о том качественно или нет, правдоподобно или нет, я о том, что пипл хавает все. Я о том, что это все показуха и пропаганда, реальной помощи тем же ветеранам, которых осталось очень мало, практически нет (кроме показухи на 9 мая в виде бутылки водки и конфет), многие живут за чертой бедности и т.д и т.п. Смотря зомбоящик, вспоминаю слова товарища Сталина «Жить стало лечше, жить стало веселей». Вот именно это и есть «псевдо-патриотизм»

            • Спартак Ответить
              11.07.2016 at 08:38

              То есть фильмы, описывающие великие подвиги наших предков снимать не надо? Не надо было снимать «Они сражались за Родину», «Аты-баты», «В бой идут одни старики»? А как тогда прививать внимание подрастающему поколению? Этой осенью выходят «28 панфиловцев», уже задолго до выхода фильма поднялся не очень здоровый информационный фон по этому поводу, антисоветчики попытались очернить этот подвиг и всё это позволило желающим хотя бы почитать википедию, а многие прочитали и больше. Решение проблем ветеранов это безусловно нужное дело, этим в первую очередь должно заниматься государство. Задача же каждого порядочного человека, это, как минимум, объяснить своим детям и подрастающим родственникам о великих подвигах наших предков, фильмы в этом помогают.

              • Valera Ответить
                11.07.2016 at 09:48

                вот Юра, вот, наконец то ты перечисли настоящие фильмы. В советское время был настоящий кинематограф, может и наивный и моментами смешной, но это был кинематограф, который воспитывал патриотизм и воспевал самоотверженность наших бойцов. А сейчас погоня за баблом и не более. Про государство даже не хочу говорить, простой пример: В советское время для гражданина было просто трагедией не служить в Армии, а что в РФ, в РФ отношение такое, что идут служить дубы, неудачники и т.д. И я точно также относился к этому вопросу. Мозги появились только в 30 и поэтому в ближайший месяц ухожу по контракту служить. Служить хочу стране, а не государству. Есть по этому поводу хорошая песня «Люблю страну, но ненавижу государство».

                • Спартак Ответить
                  11.07.2016 at 10:20

                  А чем отличается «Брестская крепость» от советского кинематографа?
                  Насчёт службы зачёт. В мотострелки или в жылдырбат?

                  • Valera Ответить
                    11.07.2016 at 10:46

                    Как минимум талантливыми актерами, Мерзликин, Деревянко, Цуканова этож смотреть невозможно. Кот тоже застрял в одной роли с лицом особиста и школой игры Стивена Сигала 🙂

                    62-я дивизия РВСН. Психолог была очень удивлена, что я в 30 лет поперся в армию и при этом срочку не проходил. Благо не косил по здоровью и т.д билет чистый без ограничений.

                    • Спартак
                      11.07.2016 at 11:08

                      Это субъективно насчёт актёров, как мне кажется. Мне больше импонирует, что попытались показать оборону максимально правдоподобно.
                      А по контракту берут без срочки?

                    • Valera
                      11.07.2016 at 11:47

                      Берут при условии, что кандидату нет 35 лет, годен по здоровью, либо срочка, либо военник по возрасту. То есть как у меня получилось. Я закончил школу, поступил в техникум, затем в политех, потом отсрочка по рождению сына, 27 лет, билет на руки, годен, звание рядовой. И вот теперь пора отдать долги родине.

                    • Спартак
                      11.07.2016 at 12:08

                      На 3 года или на 5? У тебя же учебка, получается, что будет?

                    • Valera
                      11.07.2016 at 13:02

                      первый на 3, вместо учебки сейчас в Казань в школу выживания на ускоренный курс подготовки отправят.

  2. Valera Ответить
    08.07.2016 at 20:17

    Когда я на сайте с громким название «Фе­де­раль­ный фонд со­ци­аль­ной и эко­но­ми­чес­кой под­держ­ки оте­чест­вен­ной ки­не­ма­тог­ра­фии» вижу какие «фильмы» спонсирует государство, у меня просто волосы дыбом. Неужели это наше наследие, неужели Это мы хотим оставить после себя.

    • Спартак Ответить
      09.07.2016 at 15:14

      Это да, вышеописанная четвёрка фильмов только исключение.

  3. бенз Ответить
    18.07.2016 at 18:03

    Ну что ж… Мне тоже показалось, что в новом «Экипаже» ряд ситуаций, невообразимых в реальной жизни. Тем не менее я под впечатлением. А вот «Легенду №17» не осилила, хотя честно пыталась 2 раза. В своё время жутко понравилась «9 рота».
    (Оффтоп: почти закончила ремонт, оказавшийся, как и все ремонты, тяжёлой жизненной драмой. Не столько денег потратила, сколько времени((( Хоть до домашнего интернета сегодня дорвалась, на днях начну заселяться. Отмывки и расчистки ещё немерено)

    • Спартак Ответить
      18.07.2016 at 18:09

      «9 рота» — мракобесие, мало имеющего общего с реальностью, созданное с целью осквернения реального подвига десантников.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *