Главная > Hate > Дождь

Дождь

29.01.2014 Hate

8 июля 1941 года после совещания Верховного главнокомандования германских Вооружённых сил начальник штаба командования Сухопутных войск генерал-полковник Ф.Гальдер отметил в своём дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки ».
16 июля 1941 года в ставке Гитлера состоялось совещание высших руководителей Третьего рейха. Как сказано в его протокольной записи: «На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сровнять Ленинград с землёй, с тем чтобы затем отдать его финнам».
21 сентября 1941 года отдел обороны Верховного главнокомандования германских Вооружённых сил представил аналитическую записку, в которой рассмотрел возможные варианты действий после взятия Ленинграда:
1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения».
2) «Город блокируем, окружаем колючей проволокой под током, простреливаем её из пулемётов». При этом подразумевается, что подавляющая часть ленинградцев умрёт от голода. Негативные стороны подобного варианта: «Возникает опасность эпидемии, которая распространяется на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей».
3) «Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом». Однако, по мнению авторов записки, подобная эвакуация «практически едва ли выполнима…». К тому же «остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемии».
4) «После продвижения вперёд финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии». Однако этот вариант неприемлем, поскольку «Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы её граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение — хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы».

Великая Оболганная война: Мифы Ленинградской блокады

Надо быть полным ебанько или хладнокровной вражеской гадиной, чтобы после этого разместить опрос на своём говноканале в годовщину блокады Ленинграда о необходимости обороны города. Любой человек, получивший хотя среднее неполное образование, прекрасно понимает, что никакого выбора в обороне или сдаче Ленинграда попросту не было. И если бы город всё таки сдали, то жертв было гораздо больше.

Постовой: артрит суставов лечение — эффективно, современная диагностика, современные методики. Запишитесь к нам на консультацию.

Сделано своими руками

Комментарии:7

  1. Алекс Ответить
    30.01.2014 at 18:06

    Сдача Ленинграда означала бы ещё и высвобождение крупных немецких сил на другие участки фронта. К той же Москве. Каков бы был результат битвы за Москву? Так что дело даже и не столько в жителях города Ленинграда. Даже если бы стояла угроза гибели всех жителей города, всё равно сдача города немцам была недопустима. Когда на кону стоит судьба всего народа, иначе думать является преступлением.

    • Спартак Ответить
      30.01.2014 at 23:22

      Ты это прекрасно понимаешь, потому что, как минимум, не глуп. И многие это понимают.
      http://divov.livejournal.com/436302.html

      Вот тут всё разжёвано.

      • Алекс Ответить
        31.01.2014 at 08:59

        Собственно говоря, одинаковые суждения. А иных и быть не может.

  2. kaa Ответить
    31.01.2014 at 16:06
  3. Алекс Ответить
    31.01.2014 at 21:07

    Забавные сведения об истории создания канала «Дождь».

    http://matveychev-oleg.livejournal.com/876366.html

    Получается, что так или иначе, но этот испражненческий каналец появился
    на деньги, стыренные у государства с целью вести против него же
    информационную войну! Сверхнаглость, не иначе. Вот его прокуратура и
    проверяет. А то, что эти «дождевики» крепко лажанулись со своим
    «опросом», то показывает их явную неадекватность ныне сформировавшимся
    общественным ценностным установкам. Мало того, они даже обосновать свою
    гнусь не в состоянии:

    http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/3ba1a5d57c86295f54dbcb77d2f273a1.jpg

    Данная особь лучше бы ржала, чем что-то пыталась говорить.

    • Спартак Ответить
      01.02.2014 at 20:47

      По первой ссылке какая-то истеричный едробот. Не верю никому, все замазаны по уши: и едоросня, и Навальный, и тем более Собчак. К Навальному относился с уважением, когда он хуесосил корупционеров, когда он полез в политику, он мне разонравился. Такой же хуепутала, как и многие.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *