Главная > Спорт > После матча

После матча

08.09.2010 Спорт

Эмоции, слюни, почему то нет фразы «судья — мудак», фантастика вместо реальных предложений по выходу из сложившейся ситуации — все «как всегда» в футбольных заметках Фостера.

Теперь по игре. Смотреть игру было интересно, казалось, вот-вот мы забьем, отквитаемся, а потом и выйдем вперед. Стартового штурма хватило на 25 минут, потом чуть-чуть опустили нить игры и тут же гол. Дальше пошли кривые передачи и обрезки защитников, включая Широкова. Мертвые, мертвее не бывает Аршавин, Семшов и Зырянов. Может все таки Аршавина пару разиков не пригласить в сборную? Может смотивирует его это как то.

Какой Семак, Миша, ты о чем? Дик Адвокаат уже объявил, что он на него не расчитывает. Тогда не понятно, что в сборной делают «старички» Зырянов и Семшов. Акинфеев заболел синдромом «Малафеева». Играет «лучший и сильный» состав, особенно в нападении? Где ты это увидел? Погребняк не хочет играть, Павлюченко не может забить.

Повезло/не повезло — за это 3 очка не дают. Зато дают за забитые мячи, которые выливаются потом в победу. Кто-то должен ответить за результат, а не скрываться за этой ширмой из «не повезло». Не забивают нападающие? Мистер Адвокаат, найдите в октябре тех, кто забьет и кто сильно хочет забить. Выпускайте Касаева, Бухарова, да хоть Канунникова с Дзюбой, хоть черта с Веллитоном, лишь бы они забили. Если не предпринимать никаких действий, то отвечать придется Вам, Мистер Адвокаат.

Будем надеяться на то, что Ирландия вломит словакам, а мы вломим Ирландии в октябре. Еще не все потеряно.

Сделано своими руками
VKontakte Twitter Facebook Google+ LiveJournal Blogger Tumblr Mail.ru Odnoklassniki

Комментарии:13

  1. Foster Ответить
    08.09.2010 at 12:47

    Юра, ты ничего не понимаешь в футболе — это если кратко и принимая во внимание фразу «фантастика вместо реальных предложений» 🙂 Выхода из сложившейся ситуации — никакой «ситуации» нет, в том и дело. Сборная играла ОХУИТЕЛЬНО, напористо, креативно, создавая кучу моментов, не позволяя создавать особо опасного у своих ворот.

    То, что произошло вчера со словаками называется простым словом «отскочили». И повезло. Именно это и есть футбол. А не та хуйня, что вы пытаетесь выдавать за «анализ».

  2. Foster Ответить
    08.09.2010 at 12:49

    А, ну и как я написал в заметке, единственная проблема в данном матче — это отсутствие форварда, который бы забил. Вот и вся «ситуация». Никакой системной проблемы у сборной нет.

    Но, конечно, я понимаю и прощаю вам неосознание этого факта — просто потому, что чтобы разбираться в футболе, нужно не только иметь мозг, взвешенную оценку (как у меня:)), но и хотя бы чуть-чуть поиграть в футбол в команде, которая участвует в соревнованиях, хотя бы даже на детском уровне 🙂

  3. Спартак Ответить
    08.09.2010 at 12:57

    У тебя есть сведенья, что я не играл «в футбол в команде, которая участвует в соревнованиях, хотя бы даже на детском уровне»?
    Вообще, такой характерный для тебя комментарий в стиле «сами дураки, вы вообще ничо не понимаете» понятен. Ты же ожидал совершенно другой результат.
    Системных проблем в сборной, конечно же нет, кроме систематического невыхода на такие крупные турниры, как чемпионат Европы или мира.
    Сборная может играть классно. Аршавин может, набивая на своей голове, провести мяч от своей штрафной до штрафной соперника, но толку от этого не будет, если нет результата.
    Настроен пессимистично, если в октябре не возмем 6 очков, ситуация станет критической — потом можем просто не догнать.

  4. Foster Ответить
    08.09.2010 at 13:04

    Ты потрясающий аналитик — много думал, прежде чем заявить, что если 6 очков не возьмём во встрече в том числе с одним из конкурентов, то дальше ситуация станет критической и потом можем просто не догнать? 🙂 Или банальщина — это твой стиль при разборе предстоящих матчей?

    Правда о футболе — есть команды, которые играют хорошо, но им иногда не везёт. Нашим вчера не повезло, плюс не было нападающего.

    Я говорил про системную проблему ЭТОЙ сборной. Про все сборные России дискутировать смысла нет.

    И в какой же ты команде играл?

  5. Спартак Ответить
    08.09.2010 at 13:06

    Дык с такой игрой можем и не взять.
    В школьной играл, разумеется.

  6. Foster Ответить
    08.09.2010 at 13:52

    Школьная не считается. Это не то.

  7. Спартак Ответить
    08.09.2010 at 13:56

    Тогда по твоему только нескольких единиц из общей массы болельщиков могут разбираться в футболе? А остальные тогда зачем смотрят?

  8. Foster Ответить
    08.09.2010 at 16:35

    Вообще-то ты прав. Только несколько единиц из сотни болельщиков по-настоящему разбираются в футболе. Остальные — так, ересь несут разной степени бредовости при анализе игры 🙂 А смотреть никто никому не запрещает.

  9. Спартак Ответить
    09.09.2010 at 07:29

    Ты как-то странно судишь: если играл человек в детской, обязательно не в школьной, сборной, значит он разбирается в футболе. Если человек имеет другое, не розовое мнение, то он не разбирается в футболе. Выдавать свое субъективное мнение за истину, брызгаясь при этом слюнями, это вверх кретинизма.

  10. Foster Ответить
    09.09.2010 at 10:34

    Нет, это минимальное, почти обязательное условие — поиграть на более-менее серьёзном, хотя бы даже детском уровне — с выездами, тренировками, «купленными» судьями и прочими прелестями, которые есть и в большом футболе.

  11. Спартак Ответить
    09.09.2010 at 11:40

    То есть Уткин вообще не имеет право говорить о футболе, а не то что комментировать?

  12. Foster Ответить
    09.09.2010 at 21:53

    Я же написал: «почти обязательное условие». Ты же видишь, что я себе всегда оставлю пространство для маневра.

  13. Спартак Ответить
    10.09.2010 at 07:06

    Ага, заметил. Чтобы слив был не слишком грандиозным.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Trackbacks:1

Listed below are links to weblogs that reference После матча

pingback from После матча | Футбол Мнения 08.02.2014

[…] Оригинал заметки находится в Блоге Спартака. Комментировать можно здесь […]