Во-во. Меня тоже это привлекло.

2 Виталий: По крайней мере это не явный бред Суворова.
2 Валерий: Дам почитать, если хочешь.

Нет. Точно не посоветую. Высер (по другому не назовешь) предателя. Больше подходит к художественным произведениям, чем к мемуарам и мнениям военных экспертов.

Аргументированно?
Почему в сравнении танкового потенциала СССР и Германии он приводит количество немецких танков на границах СССР, а в случае с СССР он указывает количество всех (!) советских танков, включая бронетехнику на Дальнем Востоке? Это к примеру.
На таких гавнянных аргументах и строятся книжечки Суворова. Ему бы фантастику писать в жанре «альтернативная история», цены бы не было.
Подобные «суворовы» и примкнувшие к ними «бондарчуки» исказили и закидали дерьмом не только ВОВ, но и военные действия в Афганистане. У них одна цель испохабить и изменить новейшую историю СССР и России. Выставить поколение наших дедов и отцов слабым, безвольным, не умным, которые использует в войне только одну тактику и стратегию «закидать шапками».
Так что если и читать Суворова, то только в познавательных целях, как один из механизмом информационной войны.

Я не читал, но пробежал по главам – этого хватило.

Я же приводил пример с танками. Открыл книгу и сразу увидел, перелистнул и увидел Сталина «на даче и в прострации».