Комментарии к записи: Книжное

Автор: ShibaOn

ShibaOn — Mon, 15 Mar 2010 15:05:32 +0000

Не читал, но осуждаю.

Автор: Спартак

Спартак — Mon, 15 Mar 2010 09:38:21 +0000

Я же приводил пример с танками. Открыл книгу и сразу увидел, перелистнул и увидел Сталина “на даче и в прострации”.

Автор: акира

акира — Mon, 15 Mar 2010 09:34:52 +0000

не согласен. трейлер про алису был симпатичным а фильм чудовищен)))

Автор: Спартак

Спартак — Mon, 15 Mar 2010 09:27:44 +0000

Я не читал, но пробежал по главам – этого хватило.

Автор: акира

акира — Mon, 15 Mar 2010 09:23:42 +0000

Просто ты называешь высером то чего не читал. (как я не посмотрел чорную молнию или последние серии гарипотера но неистово осуждаю) Прочитай Самоубийство хотя бы. Чисто как фантастику. И не воспринимай всерьез. Контроль и его продолжение Выбор – это самое интересное что я читал про околосталинские дела. Но не настаиваю что так было на самом деле. Контроль могу хоть сегодня тебе дать.

Автор: Спартак

Спартак — Mon, 15 Mar 2010 09:14:15 +0000

Аргументированно?
Почему в сравнении танкового потенциала СССР и Германии он приводит количество немецких танков на границах СССР, а в случае с СССР он указывает количество всех (!) советских танков, включая бронетехнику на Дальнем Востоке? Это к примеру.
На таких гавнянных аргументах и строятся книжечки Суворова. Ему бы фантастику писать в жанре “альтернативная история”, цены бы не было.
Подобные “суворовы” и примкнувшие к ними “бондарчуки” исказили и закидали дерьмом не только ВОВ, но и военные действия в Афганистане. У них одна цель испохабить и изменить новейшую историю СССР и России. Выставить поколение наших дедов и отцов слабым, безвольным, не умным, которые использует в войне только одну тактику и стратегию “закидать шапками”.
Так что если и читать Суворова, то только в познавательных целях, как один из механизмом информационной войны.

Автор: акира

акира — Mon, 15 Mar 2010 08:48:29 +0000

Суворова читать однозначно. Начинать лучше с Контроля и Выбора. Относительно его мнения о ВОВ пусть каждый решает сам для себя. Похер мне, что он сбежал к британцам. Я читал мемуары немецкого танкиста (тигры в грязи) и мне понравилось. Понравилось Не то что он воевал с нашими, а то КАК раскрывается тема войны. Я и в стратегии играю за любую сторону, а не только за русских. Суворов пишет аргументированно и интересно о эпичных вещах, а Высер – это фильм про алису.

Автор: Спартак

Спартак — Sun, 14 Mar 2010 01:38:46 +0000

Нет. Точно не посоветую. Высер (по другому не назовешь) предателя. Больше подходит к художественным произведениям, чем к мемуарам и мнениям военных экспертов.

Автор: Виталий

Виталий — Sat, 13 Mar 2010 17:05:02 +0000

Суворова не читал. Похоже, не советуете…

Автор: Спартак

Спартак — Thu, 11 Mar 2010 23:50:37 +0000

2 Виталий: По крайней мере это не явный бред Суворова.
2 Валерий: Дам почитать, если хочешь.

Автор: ShibaOn

ShibaOn — Thu, 11 Mar 2010 19:04:09 +0000

Вот последняя книженция меня заинтересовала. Скажешь когда прочитаешь как она.

Автор: Виталий

Виталий — Thu, 11 Mar 2010 15:08:36 +0000

Книги про войну, наверное, интересные.
Как узнать правду, если каждая власть считает своим долгом переписывать историю под свои взгляды на историю.

Автор: Спартак

Спартак — Thu, 11 Mar 2010 09:51:54 +0000

Во-во. Меня тоже это привлекло.

Автор: Дядя Оскар

Дядя Оскар — Thu, 11 Mar 2010 09:47:06 +0000

Спартак — хорошая книжка. Редкий образец внятной научно-популярной монографии.