Про "великое" кино и "великого" режисера
Не выдержал после такой вот обстоятельной заметки.
антивоенная агитка
Бодро начал Миша. За что сейчас агитирует Михалков, когда Великая Отечественная война за освобождение нашей Родины уже давно прошла? Воевать за свою Родину не надо? СССР выиграл ВОВ благодаря какому-то нелепому стечению обстоятельств? Почему нельзя было снять фильм, чтобы внуки офигели от подвигов дедов, чтобы подняли материалы, почитали о том, как это было, чтобы поняли цену той победы? Очень много вопросов, на которых трудно найти ответы.
После восторженных речей про Михалкова, позор войск РККА, дебилов, переливая из пустого в порожнее, Михаил дошел главного вывода заметки, что война — это отстой. Война — это не просто какое-то явление или слово из 5 букв. Это и военные, принимающие участие в боевых действиях, это и работники тыла, ковавшие Победу и помогающие военным. Значит, они тоже отстой. Все отстой. Только вот не было этого отстоя. Была суровая необходимость уничтожить врага, напавшего на твою страну.
Ещё один момент – всё, что снял Михалков – это как рассказ твоего товарища-не товарища, корешка-не корешка, но знакомого, в общем, которого ты давно не видел. Со скрабезными, часто противными подробностями о том, чем он занимается. И вот этот знакомый стоит, рассказывает, ты вроде как хотел от него поскорее отвязаться, а у тебя глаза не то чтобы округляются, но ты что-то новое открываешь. В то же время тебе противно от формы, с которой тебе подаёт информацию собеседник, и всё больше хочется тебе уйти, а не можется – потому что вроде как уже встретился и давно не виделись, да и он, не останавливаясь, рассказывает. И в процессе ты всё больше и больше погружаешься в эту его жизнь, и наполняешься историями, которые потом при случае будешь друзьям пересказывать. Казалось бы, не самая приятная встреча, а ты становишься обладателем неких знаний, которые можно передать. Вот так же и Михалков и его “Утомлённые солнцем 2″.
Противно не от формы, а от того, что «собеседник» и «корешок» явно находится в состоянии наркотического опьянения, нагло фантазируя и привирает, явно издевается над тобой, над РККА и Родиной.
Я надеюсь, что справедливость восторжествует и в “Утомлённых солнцем 3″, в продолжении фильма, уже Сталин будет либерастов в торты закатывать, уже над немцами будут изгаляться, уже найдётся место подвигу и прочему. Вот только что-то мне подсказывает, что всего этого не будет.
Искренне надеюсь, что «Цитадель» благополучно похоронят на полках и максимум, что получится у этого «шедевра», это выход на DVD.
Михалков вряд ли изначально решил снимать голливудское военное кино – в котором в первой части нас дрочат-дрочат, а потом во второй – героически и под клёвый саундтрек мы их, мы их. Мне кажется, что Михалков снимал антивоенное и антитоталитарное, но прогосударственное кино.
Михалков изначально снял провокационное кино, обливающее помоями всех и все под видом правды. Он замахнулся на святое и поэтому ему наверняка светит творческое самоубийство.
В эпизоде с обороной, кажется, бывшего пионерского лагеря, и кремлёвскими курсантами, какая-то странная батальная сцена. Это Михалков так задумал – показать мясорубку, скрыв всё к хуям туманом? Или просто Никита Сергеевич испугался облажаться в показе сцены битвы с большим количеством участников?
Подольские курсанты храбро проявили себя на защите рубежей Москвы, ожесточенно выдерживая немецкие атаки и отбивая их.
Танковые атаки немцев пришлось отражать курсантам двух подольских училищ — пехотного и ар тиллерийского, и только благодаря их стойкости на этих направлениях удалось остановить наступление немцев и организовать из остатков разрозненных, отступивших и выходящих из окружения частей новые подразделения Красной Ар мии. В результате этого курсантам удалось не только остановить немцев, но и нанести им значительный урон, заставив их перейти к обороне. Курсанты на своих позициях держались до последних сил и только по приказу оставили обороняемые рубежи, понеся при этом большие потери.
<…>С этих позиций мы обязаны были сразить любую атаку немцев, а на случай их прорыва весь расчет был оснащен гранатами, в том числе и противотанковыми. Немецкие танки пройти рубежи обороны практически не могли, поскольку эта пуш ка на расстоянии 1,5 — 2,0 км пробивала любую броню танка, а для отражения ата ки в воздухе на вооружении дивизиона были 37-мм зенитные автоматические пушки и спаренные пулеметы.
Очень стремно, Миша, что мнение об курсантах, участвующих в войне, у тебя сложилось именно по этому фильму. Не было бессмысленной мясорубки, в которой погибали безоружные парни призывного возраста. И не очень понятны слова героя Миронова о «мальчиках, посланных на убой». Все таки война идет. Штрафбатов в 1941 году не было. Они появились только в июле 1942 года. Кроме того, в «шедевре» присутствует целая серия непонятных сцен про жопу, мину, сиськи. Религиозная тема опять же. Видимо, все это для увеличения грандиозности и хронометража.
Один мудакорежисер снял фильм, «основанный на реальных событиях», под собственным взглядом на боевые действия в Афганистане. Но «мэтр» с этим «шедевром» безусловно переплюнул лысого недорежисера.
Михалков Н.С.: «Если бы наши прадеды и деды знали, за что они воюют, они бы не воевали.» Надо было просто сдаться врагу? Как я и писал раньше, у Михалкова это финиш. Это как в спорте, когда опытный спортсмен, но уже в годах. Опыта выше крыши, а физические кондиции уже не те. Вызывает это зрелище недоумение. Почему этот человек еще не на покое? Вот так и с нашим теперь уже «мэтром».
Читайте также
Комментарии:4